<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Intellectual Technologies on Transport</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Intellectual Technologies on Transport</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Интеллектуальные технологии на транспорте</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="online">2413-2527</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">93537</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Статьи</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Articles</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Статьи</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Comparative Analysis of the Popular Monitoring Systems for Network Equipment Distributed Under the GPL License</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Сравнительный анализ популярных систем мониторинга сетевого оборудования, распространяемых по лицензии GPL</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Шардаков</surname>
       <given-names>К С</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Shardakov</surname>
       <given-names>K S</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>megashok2010@gmail.com</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Петербургский государственный университет&#13;
путей сообщения Императора Александра I</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Emperor Alexander I St. Petersburg State Transport University</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2025-01-11T23:29:05+03:00">
    <day>11</day>
    <month>01</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2025-01-11T23:29:05+03:00">
    <day>11</day>
    <month>01</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <issue>1</issue>
   <fpage>44</fpage>
   <lpage>48</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2025-01-11T23:13:03+03:00">
     <day>11</day>
     <month>01</month>
     <year>2025</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://itt-pgups.ru/en/nauka/article/93537/view">https://itt-pgups.ru/en/nauka/article/93537/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Рассмотрены наиболее популярные системы мониторинга сетевого оборудования, распространяемые по лицензии GPL – Cacti, Nagios, Zabbix. Выявлены сходства и различия между ними. Описаны архитектура и основные компоненты системы мониторинга. Смоделировано рабочее полнофункциональное состояние каждой рассматриваемой системы. Приведены критические минусы сравниваемых систем мониторинга. Отмечено, что из-за выявленных недостатков и необходимости использования большого количества сторонних плагинов для Cacti и Nagios, а также из-за сложности масштабирования этих систем наилучшим выбором для мониторинга большого количества метрик признана система Zabbix.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The most popular network equipment monitoring systems distributed under license GPL – Cacti, Nagios, Zabbix are considered. Similarities and differences between them are revealed. The architecture and main components of the monitoring system are described. The working full-functional state of each considered system is modeled. Critical disadvantages of the compared monitoring systems are given. It is noted that due to the identifi ed shortcomings and the need to use a large number of third-party plugins for Cacti and Nagios, as well as due to the complexity of scaling these systems, Zabbix system is recognized as the best choice for monitoring a large number of metrics.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>мониторинг</kwd>
    <kwd>Cacti</kwd>
    <kwd>Nagios</kwd>
    <kwd>Zabbix</kwd>
    <kwd>Docker</kwd>
    <kwd>система оповещений</kwd>
    <kwd>метрики</kwd>
    <kwd>уведомления</kwd>
    <kwd>GPL</kwd>
    <kwd>RRDTool</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>monitoring</kwd>
    <kwd>Cacti</kwd>
    <kwd>Nagios</kwd>
    <kwd>Zabbix</kwd>
    <kwd>Docker</kwd>
    <kwd>alert manager</kwd>
    <kwd>metrics</kwd>
    <kwd>notifi cations</kwd>
    <kwd>GPL</kwd>
    <kwd>RRDTool</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list/>
 </back>
</article>
