Гомельское вагонное депо РУП «Гомельское отделение Белорусской железной дороги» (инженер-технолог)
Гомель, Беларусь
сотрудник
Гомель, Беларусь
Цель: Оценить работоспособность различных люминесцентных магнитных суспензий на примере отдельных малогабаритных деталей железнодорожного транспорта, отличающихся геометрической формой, цветом, шероховатостью поверхности и наличием лакокрасочного покрытия. Показать необходимость проверки магнитных суспензий, в том числе готовых, в аэрозольных баллонах на настроечных (контрольных) образцах с учетом цвета, наличия немагнитного покрытия и других характеристик. Методы: Сравнение полученных магнитопорошковых индикаций при проведении магнитопорошкового контроля мокрым способом в условиях намагничивания деталей подвижного состава способом приложенного поля с использованием дефектоскопа МД-12ПШ. На практике соблюдались одинаковые условия по намагничиванию деталей в центре соленоида, равномерному нанесению магнитной суспензии путем распыления из аэрозольного баллончика и распылителя на поверхность, а также осмотру на наличие скопления валиков магнитного порошка как при дневном освещении, так и при ультрафиолетовом облучении. Результаты: Эксперимент показал, что полностью опираться и доверять техническим характеристикам на магнитный индикатор, которые указаны в паспорте производителем, не стоит. При этом использование одного или нескольких стандартных или настроечных (контрольных) образцов при огромной номенклатуре объектов контроля недостаточно. Практика показывает, что с учетом различной поверхности деталей необходимо проведение сравнительного анализа магнитных суспензий на предмет яркости свечения порошка, контрастности, измеренной длины магнитной индикации на деталях с искусственными или естественными дефектами с точно такой же поверхностью. Практическая значимость: В статье показана необходимость использования для каждого объекта контроля свой настроечный или контрольный образец. Под исключение попадают только те объекты контроля, которые по своим размерам, форме, цвету, шероховатости и другим характеристикам идентичны или сопоставимы между собой. Поэтому для них может применяться только один образец.
Магнитопорошковый контроль, выявляющая способность, магнитная суспензия, работоспособность, качество магнитного индикатора, контрольный образец, настроечный образец
1. Леднев И. С. Исследование свойств дефектоскопических материалов для прове-дения магнитопорошкового контроля / И. С. Леднев // Труды ВИАМ. - 2022. - № 2(108). - URL: http//www.viam-works.ru. - DOI:https://doi.org/10.18577/2307-6046-2022-0-2-122-132 (дата обращения: 20.07.2023).
2. Павлова Т. Д. Влияние характеристик магнитных индикаторных материалов на чувствительность магнитопорошкового контроля / Т. Д. Павлова, А. Д. Кадосов, А. В. Степанов и др. // Все материалы. Энциклопедический справочник. - 2016. - № 6. - С. 12-15.
3. Антипов С. М. Особенности магнитопорошкового метода магнитной дефекто-скопии / С. М. Антипов, С. А. Смышляев, С. С. Вылцан // Евразийский Союз ученых (ЕСУ). - 2015. - № 4(13). - С. 116-117.
4. Толмачев И. И., Осадчих Ю. В. Повышение качества проведения магнитопорош-ковой дефектоскопии объектов с подповерхностными дефектами / И. И. Толмачев, Ю. В. Осадчих // Вестник науки Сибири. - 2014. - № 2(12). - С. 81-83.
5. ПР НК В.2. Правила неразрушающего контроля деталей и составных частей ко-лесных пар вагонов при ремонте. Специальные требования (утверждены Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества, протокол от 19-20 ноября 2013 года № 59). - 2013. - 86 с.
6. ТИ НК В.21-2.2019. Технологическая инструкция по неразрушающему контролю деталей и составных частей колесных пар вагонов при ремонте. Магнитопорошковый метод (утверждена президентом НП «ОПЖТ»), 2019. - 51 с.
7. ГОСТ Р 56512-2015. Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод. Типовые технологические процессы (утвержден и введен в действие Приказом Федер. агентства по техн. регулир. и метрологии от 6 июля 2015 г. № 875-ст), 2015. - 60 с.
8. ГОСТ Р ИСО 9934-2-2011. Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод. Часть 2. Дефектоскопические материалы (утвержден и введен в действие При-казом Федер. агенства по техн. регулир. и метрологии от 13 декабря 2011 г. № 1113-ст). - 2011. - 20 с.
9. Рисс Н. Основные свойства магнитных индикаторов / Н. Рисс, А. Ф. Иванков // В мире неразрушающего контроля. - 2008. - № 1(39). - С. 4-6.
10. Кадосов А. Д. Контрольные образцы для определения работоспособности магни-топорошковых дефектоскопов и магнитных индикаторов (обзор) / А. Д. Кадосов, И. С. Леднев, Т. Д. Павлова и др. // Труды ВИАМ. - 2019. - № 5(77). - DOI:https://doi.org/10.18577/2307-6046-2019-0-5-76-84.
