Управление рисками при автоматизации деятельности органа по сертификации продукции

Дыба Александра Николаевна; Федоров Илья Владимирович; Казанская Лилия Фаатовна

doi:10.20295/2223-9987-2022-3-174-183

УДК

338.4

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ПРИ АВТОМАТИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНА ПО СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ Управление рисками при автоматизации деятельности органа по сертификации продукции

АА Аа

Опубликовано в Бюллетень результатов научных исследований · Страницы 174–183 · Рубрика: Экономика и управление

DOI: https://doi.org/10.20295/2223-9987-2022-3-174-183

Получено: 22.09.2022 Одобрено: 22.09.2022 Опубликовано: 22.09.2022

Авторы

ДЫ

Дыба Александра Николаевна

ФЕ

Федоров Илья Владимирович

КА

Казанская Лилия Фаатовна

ДЫ

Дыба Александра Николаевна

Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I магистрант · Россия

ФЕ

Федоров Илья Владимирович

Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I магистрант · Россия

КА

Казанская Лилия Фаатовна

Ученая степень: доктор технических наук

Ученое звание: доцент

Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I Профессор · Россия · Санкт-Петербург

АННОТАЦИЯ

Цель: Изучение вопросов управления рисками проекта по автоматизации при подтверждении процедуры соответствия. Методы: Использованы анализ факторов риска, анализ потенциальных областей рисков, анализ сценариев, логико-вероятностный подход и метод аналогов. Результаты: Для результативного управления рисками при внедрении в органах сертификации проектов по автоматизации необходимо оценивать риски внедрения системы автоматизации, отдельно органа по сертификации при осуществлении процесса подтверждения соответствия и их в комплексе. Установлено, что для внутреннего контроля в организациях необходим риск-ориентированный подход, что поможет предотвратить различные проблемы. Использование автоматизации процессов деятельности органа по сертификации приведет к осуществлению перехода на современную бизнес-систему, которая поможет осуществлять планирование и формирование экономических отчетов, а также к осуществлению перехода к использованию современных стандартов в системе управления, которые будут полностью соответствовать всем необходимым рыночным требованиям. Практическая значимость: Показано, что внедрение автоматизации в деятельность органа по сертификации, а также своевременная идентификация и управление рисками этого проекта позволит организации дать необходимые гарантии и повысить такие рабочие процессы внутри предприятия, как процесс организованного сохранения, структурирования и унификации данных, мгновенный отклик на различные запросы, формирование и последующее согласование различных проектов, создание дистанционного и группового просмотра, а также возможность совместного корректирования в общем информационном пространстве, подключение необходимых пользовательских приложений, трансляция всех поручений и сформированных отчетов о проделанной работе.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Риски автоматизации, орган по сертификации продукции, процедура соответствия

1. ГОСТ Р ИСО 9001-2015. Системы менеджмента качества. Требования. - Переиздание от 28 сентября 2015 г. - URL: https;// docs.cntd.ru (дата обращения: 11/05/2022).

2. ГОСТ Р ИСО/МЭК 17065-2012. Оценка соответствия. Требования к органам по сертификации продукции, процессов и услуг. - Переиздание от 21 декабря 2012 г. - URL: https:// docs.cntd.ru (дата обращения: 11.05.2022).

3. Аронов И. З. Основные вопросы оценки соответствия в рамках таможенного союза и национальных режимов подтверждения соответствия / И. З. Аронов // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2017. - № 2. - С. 19-20.

4. Сулакшин С. С. Россия: вызовы дня: сборник докладов / С. С. Сулакшин, В. Э. Багдасарян. - М.: Наука и политика, 2015. - 272 с.

5. Игнатьев Р. П. Автоматизация сравнения и анализа таблиц базы данных / Р. П. Игнатьев // Современные проблемы науки и образования. - 2019. - № 6. - С. 69-72.

6. ГОСТ Р ИСО 31000-2019. Менеджмент риска. Принципы и руководство. - Переиздание от 10 декабря 2019 г. - URL: https;// docs.cntd.ru (дата обращения: 11.05.2022).

7. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации до 2025 г. - Утв. Правительством Российской Федерации от 29 марта 2019 года № 377. - URL: https://goverment.ru (дата обращения: 11.05.2022).

8. Грахов В. П. Внедрение автоматизированных систем управления проектами на предприятии / В. П. Грахов, С. А. Мохначев, А. А. Лоншакова и др. // Современные проблемы науки и образования. - 2021. - № 1. - С. 17-22.

9. Нецымайло К. В. Инвестиционный риск-менеджмент: виды рисков и методы управления / К. В. Нецымало, Т. В. Стовбыра // Казанская наука. - 2015. - № 2. - С. 72-74.

ГОСТ

Дыба А. Н., Федоров И. В., Казанская Л. Ф. Управление рисками при автоматизации деятельности органа по сертификации продукции // . 2022. С. 174-183. DOI: https://doi.org/10.20295/2223-9987-2022-3-174-183. (дата обращения: 19.08.2026).

MLA

Дыба Александра Николаевна, Федоров И. В., Казанская Л. Ф.. "Управление рисками при автоматизации деятельности органа по сертификации продукции." (2022): 174-183. DOI: https://doi.org/10.20295/2223-9987-2022-3-174-183.

APA

Дыба А. Н., Федоров И. В., Казанская Л. Ф. (2022). Управление рисками при автоматизации деятельности органа по сертификации продукции. , 174-183. https://doi.org/10.20295/2223-9987-2022-3-174-183

Chicago

Дыба Александра Николаевна, Федоров И. В., Казанская Л. Ф.. "Управление рисками при автоматизации деятельности органа по сертификации продукции." , no. (2022): 174-183. https://doi.org/10.20295/2223-9987-2022-3-174-183.

WIKI

{{cite journal | author = Дыба А. Н., Федоров И. В., Казанская Л. Ф. | title = Управление рисками при автоматизации деятельности органа по сертификации продукции | journal = | year = 2022 | pages = 174-183 | doi = 10.20295/2223-9987-2022-3-174-183 }}

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

Подтверждение